Nachrichtenagentur Abna, Internationale Gruppe: Ende April berichtete die arabische Website „Mada Masr“ unter Berufung auf Sicherheitsbeamte aus Kairo, dass Riad kürzlich Washington vorgeschlagen habe, eine Militärbasis auf den Inseln Tiran und Sanafir zu errichten. Diese Inseln, die 2016 von al-Sisi an die Saudis übergeben wurden, liegen am Eingang des Golfs von Aqaba und sind von geopolitischer Bedeutung in der Region. Wahrscheinlich wird während Trumps Besuch in Saudi-Arabien im Mai dieses Jahres die Frage des Baus einer US-Militärbasis auf Tiran-Sanafir auf der Tagesordnung stehen.
Auf der anderen Seite sind die Ägypter entschieden gegen diese Entscheidung und betrachten sie als Bedrohung für die Sicherheit des Suezkanals und die interne Stabilität Ägyptens. Nach der Veröffentlichung dieser Nachricht wurde als Grund für den saudischen Vorschlag die Sicherung des Suezkanals und die Verhinderung der Waffenzufuhr an den palästinensisch-libanesischen Widerstand angegeben! Allerdings haben Generalmajor Samir Farag aus Ägypten und Ahmad al-Shahri aus Saudi-Arabien in einer BBC-Sendung diese Behauptung zurückgewiesen und erklärt, das Ziel sei, Zwietracht zwischen Kairo und Riad zu säen!
Warum sind die Inseln Tiran und Sanafir wichtig?
Für Ägypten führte die Übertragung des Eigentums an den Inseln an Saudi-Arabien zwar zu internen Kritiken, wird jedoch aus geopolitischer Sicht als Teil der Strategie Kairos interpretiert, die Allianz mit Riad aufrechtzuerhalten und finanzielle und politische Unterstützung von diesem Land zu erhalten. Ägypten profitierte von der wirtschaftlichen Unterstützung Saudi-Arabiens in Zeiten interner Krisen.
Aus militärischer Sicht sind diese Inseln für Ägypten ein strategischer Punkt zur Überwachung der maritimen Bewegungen inoffizieller Gruppen oder terroristischer Bedrohungen in der Sinai-Wüste und im Roten Meer. Darüber hinaus erhöht die Nähe dieser Inseln zum Suezkanal, der eine lebenswichtige wirtschaftliche Arterie Ägyptens ist, die Notwendigkeit, die Sicherheit dieser Region zu gewährleisten. Insgesamt fungieren diese Inseln für beide Länder über eine bloße territoriale Frage hinaus als diplomatisches und sicherheitspolitisches Instrument in den komplexen regionalen Gleichungen und spielen eine wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung des Machtgleichgewichts gegenüber Rivalen.
Aus US-amerikanischer Sicht sind die Inseln Tiran und Sanafir aufgrund ihrer strategischen Lage im Tiran-Straße und der Nähe zu wichtigen Schifffahrtsrouten im Roten Meer von hoher geopolitischer und militärischer Bedeutung. Diese Inseln sind Teil des regionalen Sicherheits-Puzzles und stehen im Einklang mit den Interessen des CENTCOM, die Freiheit der Schifffahrt zu gewährleisten und seine wichtigsten Verbündeten, nämlich Saudi-Arabien, Ägypten und das zionistische Regime, zu schützen.
Das Weiße Haus überwacht diese Inseln indirekt durch militärische Präsenz und Sicherheitsabkommen, insbesondere durch Militärbasen in der Region und die Zusammenarbeit mit den saudischen und ägyptischen Seestreitkräften. Diese Präsenz ermöglicht es den USA, die Bewegungen des Widerstands im Roten Meer zu überwachen und potenzielle Bedrohungen gegen den Hafen von Eilat und internationale Handelsrouten zu verhindern. Im Kontext des Wettbewerbs zwischen Großmächten würde die militärische Präsenz der Amerikaner auf diesen Inseln ihre Position gegenüber China und Russland im nördlichen Indischen Ozean stärken.
Eskalation des geostrategischen Wettbewerbs Washington-Peking
Erstmals wurde im März 2017 der Vorschlag gemacht, US-Militärbasen auf diesen Inseln zu errichten, mit dem Ziel, Russland im Roten Meer einzuschränken. In den letzten etwa neun Jahren haben wichtige sicherheitspolitische Ereignisse in der Region stattgefunden, die erneut die Voraussetzungen für die Wiederaufnahme dieses Vorschlags durch Saudi-Arabien geschaffen haben. Die zweite Trump-Regierung konzentriert sich derzeit auf die Dossiers Ukraine, Gaza und Iran, wird aber früher oder später die Chinesen als größte Bedrohung für die Position der USA im globalen System angehen.
Die Eliten beider Parteien, Demokraten und Republikaner, sind zu dem Schluss gekommen, dass zur Eindämmung Chinas Russland aus der Achse Peking herausgelöst und die Sicherheitsordnung im Nahen Osten durch den Abraham-Vertrag neu definiert werden muss. Einige Analysten glauben, dass die USA, inspiriert von den Erfahrungen des Kalten Krieges, die Umsetzung des Projekts „Ein Gürtel, Eine Straße“ verhindern und durch alternative Routen wie den IMEC China in eine geopolitische Erstickungssituation bringen wollen. Grundsätzlich dient die militärische Präsenz der USA im Golf von Aqaba der Vervollständigung des Puzzles des Korridors „Indien-Naher Osten-Europa“ in der Region.
Neugestaltung der Sicherheitsarchitektur des Roten Meeres
Mit anderen Worten, die USA streben eine Neugestaltung der Sicherheitsarchitektur des Roten Meeres an. Die Stationierung US-amerikanischer Streitkräfte in Eritrea, Dschibuti, Saudi-Arabien und möglicherweise auf den Inseln Tiran-Sanafir würde den CENTCOM-Streitkräften und der US-Marine ermöglichen, den Schiffsverkehr in dieser Region zu überwachen. Mit anderen Worten, die Stationierung US-amerikanischer Streitkräfte an der südlichen Küste des Golfs von Aqaba im Roten Meer würde ihnen mit Unterstützung der Geheimdienstinformationen ihrer Verbündeten die Möglichkeit geben, die Unterstützung für den Widerstand in Gaza und im Libanon zu verhindern.
Einige Analysten glauben jedoch, dass die USA in Wirklichkeit ihre Überwachungsreichweite im nördlichen Indischen Ozean zur Eindämmung Chinas erweitern wollen. In diesem Zusammenhang könnte das „grüne Licht“ oder der Widerstand Kairos eine entscheidende Rolle spielen. Obwohl die Inseln Tiran und Sanafir im April 2016 an die Saudis übergeben wurden, muss Kairo entscheiden, ob es weiterhin den in den Sicherheitsgesprächen getroffenen Vereinbarungen verpflichtet bleibt oder einen anderen Weg einschlagen will.
Your Comment