Menschenrechts- und Umweltaktivisten warnten am Donnerstag,
dass die vorgeschlagene Gesetzgebung die Gefahr birgt, Spannungen in der
Gemeinschaft zu verschärfen, indem Palästinenser und
pro-palästinensische Interessenorganisationen, die sich gegen
israelische Menschenrechtsverletzungen einsetzen, an den Rand gedrängt
werden.
Während seiner Aussage brachte Peter Frankental von Amnesty International die Versuche der britischen Regierung, palästinensischen Aktivismus und BDS mit Antisemitismus gelichzusetzen, mit einer umfassenderen Stigmatisierung der weltweiten Menschenrechtsvertretung in Verbindung.
„Es gibt prinzipiell keinen Grund, warum sich ein Menschenrechtsaktivist nicht für die Menschenrechte der Palästinenser einsetzen oder die Menschenrechtsbilanz Israels kritisieren sollte, und er sollte nicht mit dem Deckmantel des Rassismus und Antisemitismus abgetan werden. Das ist ein sehr gefährlicher Weg“, sagte Frankental den britischen Abgeordneten.
Er ging auf die Frage ein, ob Aktivisten, die auf Verstöße gegen die Rohingya-Muslime in Myanmar aufmerksam machen, als Anti-Buddhisten angeklagt würden oder ob Kritiker der indischen Regierung mit dem Vorwurf konfrontiert würden, Anti-Hindus zu sein.
Yasmine Ahmed, die britische Direktorin von Human Rights Watch, sagte ebenfalls, dass der Gesetzentwurf die Fähigkeit öffentlicher Stellen einschränken würde, ihre eigene Due-Diligence-Prüfung im Einklang mit ihrer Verantwortung zur Einhaltung des Völkerrechts und der UN-Menschenrechtsverpflichtungen durchzuführen.
„Etwas äußerst Schädliches an dem Gesetzentwurf ist die Tatsache, dass er eine erhebliche abschreckende Wirkung auf öffentliche Einrichtungen haben wird. Es führt eine Kutsche und Pferde durch ESG [Umwelt, Soziales und Unternehmensführung] und menschenrechtliche Sorgfaltspflicht“, sagte sie.
Ahmed fügte hinzu, dass sie in ihrer jahrzehntelangen Tätigkeit als Anwältin „noch nie ein Gesetz gelesen habe, das so schlecht formuliert sei wie dieses“.
Darüber hinaus kritisierte Dave Timms, Leiter für politische Angelegenheiten bei der Umweltkampagnenorganisation Friends of the Earth, den Gesetzentwurf.
„Dies ist der Staat, der Einfluss auf die Aktivitäten von Organisationen der Zivilgesellschaft nimmt, die versuchen, einen sinnvollen gesellschaftlichen Wandel herbeizuführen“, sagte er. „Dies ist ein direkter Angriff auf die Fähigkeit der Zivilgesellschaft, Aktivitäten durchzuführen, die wir für legitim halten“, bemerkte Timms.
Der Gesetzentwurf zur wirtschaftlichen Tätigkeit öffentlicher Körperschaften (Überseeangelegenheiten) zielt darauf ab, öffentlichen Körperschaften, darunter Kommunen, Universitäten und Pensionsfonds des öffentlichen Sektors, zu verbieten, Beschaffungs- und Investitionsentscheidungen zu treffen, „die von politischer oder moralischer Missbilligung des Verhaltens ausländischer Staaten beeinflusst werden“.
Die britische Regierung sagt, dass der Gesetzentwurf sicherstellen soll, dass lokale Behörden und andere Institutionen nicht ihre eigenen außenpolitischen Ziele verfolgen, dass der Gesetzentwurf aber auch einer Manifestverpflichtung der Konservativen Partei nachkommen wird, öffentlichen Einrichtungen die Unterstützung von Kampagnen wie BDS zu verbieten.
Darin wird behauptet, dass die Unterstützung von BDS zu Spaltungen und Antisemitismus im Vereinigten Königreich beigetragen habe.
Die BDS-Bewegung, die der Anti-Apartheid-Bewegung in Südafrika nachempfunden ist, wurde 2005 von über 170 palästinensischen Organisationen ins Leben gerufen, die auf „verschiedene Formen des Boykotts gegen Israel drängten, bis es seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen nachkommt“.
Tausende Freiwillige auf der ganzen Welt haben sich seitdem der BDS-Bewegung angeschlossen, die Menschen und Gruppen auf der ganzen Welt dazu aufruft, die wirtschaftlichen, kulturellen und akademischen Verbindungen zu Tel Aviv abzubrechen, um die palästinensische Sache voranzutreiben.
342/