In einer Anhörung im US-Senat am Mittwoch (Ortszeit zum aktuellen Stand des gemeinsamen umfassenden Aktionsplans (JPCPoA/Atomabkommen) erklärte der US-Außenminister, derzeit stehe der JCPoA nicht zur Debatte.
Außenminister Blinken sprach dann die indirekten Gespräche zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten über die Rückkehr zum JCPOA an und sagte: „Praktisch liegt der JCPOA derzeit nicht auf dem Tisch.“
Blinken behauptete: Der Grund liegt größtenteils darin, dass die Iraner den Vorschlag, der auf dem Tisch lag, abgelehnt und keine Ernsthaftigkeit gezeigt haben, als wir in gutem Glauben versuchten, eine gegenseitige Einhaltung des JCPOA zu erreichen.
Gleichzeitig sagte der US-Außenminister: Wir glauben immer noch, dass Diplomatie immer noch die effektivste Methode ist, um praktische Ergebnisse zu erzielen, aber diese Zusammenarbeit erfordert beide Seiten, und die Iraner haben keine Ernsthaftigkeit und Zielstrebigkeit gezeigt.
Zuvor erklärte Ned Price, der Sprecher des US-Außenministeriums, Washington unterstütze die Diplomatie und alle Bemühungen zum Abbau von Spannungen, und fügte hinzu, der JCPOA habe nicht auf Vertrauen beruht.
Ned Price sagte Reportern in Washington auf die Frage eines Journalisten, dass, wenn der Iran – wie Sie sagen - so unzuverlässig ist und lügt, warum vertrauen Sie ihm dann bei einem Atomabkommen?
Dieser Reporter bezog sich auf die wiederholten Äußerungen dieses Mitarbeiters des US-Außenministeriums, der iranische Verantwortungsträger mehrfach beschuldigt hat, bezüglich der indirekten Gespräche über den Austausch von Gefangenen gelogen zu haben. Price antwortete, dass JCPOA nicht auf Vertrauen, sondern auf Überwachungs- und Überprüfungsmaßnahmen basiere.
Als die vorherige US-Regierung beschloss, sich aus dem JCPoA zurückzuziehen, habe der Iran sein Nuklearprogramm auf eine Weise ausgeweitet habe, das für uns, die Region und die Welt gefährlich sei, so Price weiter.
Agentur Bloomberg berichtete kürzlich unter Berufung auf zwei ananyme Inspektoren der Internationalen Atomenergieagentur (IAEA), dass im Iran auf 84 Prozent angereichertes Uran gefunden, was einer Atomwaffentauglichkeit sehr nahe kommt. Es sei nun zu klären, ob es durch eine technische Panne zu der Anreicherung gekommen sei oder ob es Absicht gewesen sei.
Die Islamische Republik Iran hat diese Behauptung als „Schwarzmalerei“ und „Tatsachenverdrehung“ bezeichnet und betont, dass das Vorhandensein von Uranpartikeln oder -partikeln über 60 % im Anreicherungsprozess nicht eine Anreicherung über 60 % bedeutet.
342/