New York Times veröffentlicht neue Landkarte von Syrien

Wie die Ahlul Bayt News Agency ABNA berichtet, hat die New York Times in ihrer aktuellen Ausgabe unter dem Titel "Stellt euch einen neu-ausgelegten Nahen Osten vor" eine Landkarte des Landes veröffentlicht, in welchem Syrien in drei Länder zerlegt wurde.Robin Wright, ein bekannter Aktivist erklärt eine neue Landkarte und Neuauslegung der Karte wäre ein strategischer Wandel des Konfliktes in Syrien für alle beteiligten Seiten. Auch was Verbündete und Ausrichtungen betrifft. Allein zwischen 1949 und 1970 hat es in Syrien ein halbes Dutzend Putschversuche gegeben. Syrien hat sich seither in drei unterschiedliche Regionen entwickelt-jede mit ihrer eigenen Sicherheit, ihren eigenen Truppen und einer eigenen Flagge- ein Ziel dass der Westen bereits seit knapp 100 Jahren verfolgt."Eine unterschiedliche Zukunft nimmt Gestalt an" so heißt es. Während die Küstenregion durch Alawiten kontrolliert wird, herrscht im Norden die kurdische Minderheit- fast schon autonom seit ausländische Terroristen von der Türkei her nach Syrien einfallen und dort das Land in Schutt und Asche legen. Doch der größte Brocken ist das Zentrum des Landes, welches von der sunnitischen Mehrheit des Landes dominiert wird.Wright schreibt außerdem: "Bisher konnte der Irak dem Zerfall entgegen wirken." Der Zerfall des Landes, und die Spaltung in einzelne Regionen- genau wie in Syrien- sind die Ziele der Besatzer in der Region. Eine unproblematische Abtransportierung von Bodenschätzen und gleichzeitige einfache und reibungslose Verwaltung der einzelnen Länder würde dem Westen und deren Verbündeten freie Hand bieten.Ähnlich wie in Libyen wird versucht einen Landesführer zu stürzen, der dem feindlichen Treiben nicht länger zu sehen möchte, und Maßnahmen trifft um die Souveränität eines Landes zu beschützen. Waren 2009 und 2010 in Libyen noch viele Menschen gegen die Führung des Landes, waren nach dem Sturz Ghadafis fast alle einheitlich der Meinung dass die Situation im Land vor dem Sturz Ghadafis angenehmer und besser war als dannach.