Laut der internationalen Nachrichtenagentur Ahl al-Bayt (ABNA) – Mit dem Beginn des Countdowns der von den Vereinigten Staaten von Amerika gesetzten Frist für Iran hat Israel damit begonnen, militärische und politische Signale an die Hisbollah zu senden, um zu verhindern, dass diese Gruppe in einen möglichen Konflikt in der Region eintritt.
Nach einem Bericht des Al-Jazeera-Netzwerks über die neuesten Entwicklungen wurden bei israelischen Angriffen am Freitag, die als die schwersten seit dem Waffenstillstand gelten, 12 Menschen getötet und mehr als 20 verletzt, darunter mehrere Kinder. Die Hisbollah und die Hamas erklärten, dass 8 ihrer Kämpfer bei diesen Angriffen getötet wurden.
Laut "Mohand Mustafa", einem Experten für israelische Angelegenheiten, tragen diese Angriffe eine Botschaft an die Hisbollah, dass Tel Aviv in der Lage sei, an zwei Fronten gleichzeitig zu kämpfen und nun die Fähigkeit habe, dieser Gruppe schwere Schläge zu versetzen.
In der Sendung "Ma Wara al-Khabar" von Al-Jazeera sagte er, dass sich die israelische Luftwaffe während des 12-tägigen Krieges mit Iran hauptsächlich auf die iranische Front konzentriert habe, aber jetzt, angesichts der Beteiligung Amerikas an einem möglichen Konflikt, Israel seine Kräfte zwischen zwei Fronten verteilen könne.
Mustafa zufolge versucht Israel, da es im Falle eines Krieges den Sturz der iranischen Regierung anstreben würde, die im Libanon stationierten Gruppen, insbesondere die Hisbollah, vom Eintritt in einen solchen Krieg abzuhalten; weil es immer noch der Ansicht ist, dass diese Gruppe in der Lage ist, Israel durch Raketenangriffe zu lähmen.
Er sagte auch, dass einige Kreise in Israel die Hisbollah in einen Krieg verwickeln möchten, bei dem Amerika eine Hauptrolle spielen würde, um den alten Plan der vollständigen Vernichtung dieser Gruppe umzusetzen.
Hisbollah ist nicht bereit
Amin Qamurieh, ein libanesischer Autor und Analyst, stimmt dieser Analyse im Prinzip zu, glaubt aber, dass die Hisbollah derzeit nicht in der Lage ist, in einen Krieg einzutreten; obwohl Scheich Naim Kassem, ihr Generalsekretär, wiederholt von der Bereitschaft zu einer neuen Konfrontation gesprochen hat.
Laut Qamurieh ist kein Anzeichen für einen Wunsch der Hisbollah zu erkennen, in den Krieg einzutreten, und eine solche Entscheidung könnte im Libanon weitreichende Spaltungen verursachen.
Er fügte hinzu, dass Israel versuche, die libanesische Armee durch das Beharren auf eine spezifische Entwaffnung der Hisbollah in eine Konfrontation mit dieser Gruppe zu treiben; ein Schritt, der schwerwiegende innenpolitische Folgen für den von der Krise gebeutelten Libanon hätte.
In diesem Zusammenhang verurteilte der libanesische Präsident Joseph Aoun die jüngsten israelischen Angriffe auf Gebiete in Sidon und Städte in der Bekaa-Ebene und bezeichnete sie als Verletzung der libanesischen Souveränität und einen bewussten Versuch, die Stabilität zu untergraben.
Iran; das Hauptziel
Laut Kenneth Katzman, einem Forscher am Zentrum für Strategische und Internationale Studien, wünscht Amerika Stabilität im Libanon, möchte aber gleichzeitig, dass jede militärische Basis, die im Falle eines Krieges mit Iran gegen Israel genutzt werden könnte, zerstört wird.
Er sagt, Washington und Tel Aviv seien sich über die Notwendigkeit der Entwaffnung der Hisbollah einig, da sie glauben, dass diese Gruppe an jedem möglichen Krieg mit Iran, wenn auch indirekt, teilnehmen würde.
Unterdessen können die Entwicklungen im Libanon nicht von der Möglichkeit einer Eskalation der Spannungen und eines Krieges mit Iran getrennt werden. Donald Trump hat Teheran zwei Wochen Zeit gegeben, um einen Plan zur Lösung der verbleibenden Differenzen in den Genfer Gesprächen vorzulegen.
Angesichts der tiefen Kluft zwischen den Forderungen Washingtons und der Position Teherans ist das Erreichen einer Einigung, die einen Krieg verhindern würde, mit ernsthaften Zweifeln behaftet. Trump fordert die Einstellung der Urananreicherung im Iran und akzeptiert nur eine sehr begrenzte Anreicherung in einem Drittland; während Teheran betont hat, die Anreicherung nicht zu stoppen und hochangereichertes Uran nicht ins Ausland zu verbringen.
Der Iran verfügt über etwa 400 kg Uran, von dem ein Teil hochangereichert ist. Paul Dorfman, Leiter einer nuklearen Beratungsgruppe, sagt, Teheran habe angeboten, das Anreicherungsniveau im Falle von Fortschritten bei den Gesprächen auf 20 Prozent oder weniger zu senken.
Im JCPOA-Abkommen, aus dem Trump ausgestiegen ist, überwachten die IAEA und die UN den Anreicherungsprozess; ein Mechanismus, der laut Dorfman auch heute umsetzbar ist.
Unter den iranischen Nukleartechnologien ist der Schwerwasserreaktor in Arak einer der wichtigsten Streitpunkte, da er Plutonium produzieren kann, das in Atomwaffen verwendet wird. Auch die Laseranreicherungstechnologie erschwert die internationale Kontrolle.
Israel fordert die vollständige Demontage des iranischen Atomprogramms; eine Forderung, die Teheran abgelehnt hat. In dieser Atmosphäre der Ungewissheit wird die militärische Option zunehmend in den Äußerungen amerikanischer Beamter, den Vorbereitungen Israels und sogar in den Positionen Irans sichtbar.
Massud Peseschkian, der Präsident der Islamischen Republik Iran, hat betont, dass sein Land dem Druck nicht nachgeben und nicht kapitulieren werde.
Gleichzeitig haben die Vereinigten Staaten von Amerika ihre größte Militärformation seit 2003 in der Region des Nahen Ostens stationiert und ihre Luftwaffe sowie Verteidigungssysteme verstärkt. Trump hat auch erklärt, dass er die Option eines begrenzten Angriffs auf Iran prüft.
Die Nachrichtenagentur Reuters berichtete unter Berufung auf amerikanische Beamte, dass die Planung für militärische Maßnahmen gegen Iran ein sehr fortgeschrittenes Stadium erreicht habe und sogar zum vollständigen Sturz des politischen Systems im Iran führen könnte.
Your Comment