Trotz der Tatsache, dass seit Beginn der Al-Aqsa-Sturmoperation und den brutalen Angriffen der zionistischen Armee gegen den Gazastreifen in diesem Zeitraum 457 Tage vergangen sind, werden die Operationen der Widerstandsgruppen Palästinas gegen die Soldaten und die einfallenden zionistischen Armee und deren Waffen weiterhin fortgesetzt.
Auf dieser Grundlage gaben die Kassam-Bataillone (militärischer Zweig der Islamischen Widerstandsbewegung der Hamas) eine Erklärung über ihre gemeinsamen Operationen mit den Quds-Bataillonen (militärischen Zweig der Islamischen Dschihad-Bewegung Palästinas) gegen die Soldaten des zionistischen Regimes in Beit Lahia im Norden des Gazastreifens.
Kassam gab bekannt, dass Kämpfer dieser Bataillone in ihrer gemeinsamen Operation mit den Kämpfern des Quds-Bataillons eine Gruppe von zehn Soldaten der zionistischen Armee mit Gewehren und Granaten angriffen und mehrere von ihnen töteten und eitere verwundet wurden.
Dieser Aussage zufolge verfolgten die Kämpfer der Bataillone Kassam und Quds einen der Soldaten des zionistischen Regimes, der vom Ort der Operation geflohen war und töteten ihn im Nahkampf.
Diese Operation wurde durchgeführt, während die zionistische Armee seit mehreren Monaten die nördlichen Gebiete des Gazastreifens angreift und dabei eine große Zahl der in diesem Gebiet lebenden Zivilisten tötete und verletzte.
Infiltration der Palästinenser in das Hauptquartier der Zionisten in Jerusalem
Der Zionist Army Radio meldete einen Sicherheitsvorfall im Hauptquartier des Zentralkommandos der Armee im besetzten Jerusalem.
Der Zionist Army Radio berichtete, dass einige Palästinenser das Hauptquartier der Armee dieses Regimes im besetzten Jerusalem infiltrierten.
Nach Angaben dieser zionistischen Medien nahmen die zionistischen Soldaten zwei dieser Palästinenser fest und die Untersuchung dieses Vorfalls ist noch nicht abgeschlossen.
Außerdem gab der zionistische Armeeradio bekannt, dass die zionistische Armee nach fünf weiteren Personen sucht, von denen angenommen wird, dass sie versuchten in dieses Militärhauptquartier einzudringen.
Die zionistische Armee gab außerdem zu, dass mehrere Palästinenser die Außenmauer des Hauptquartiers der zionistischen Armee im besetzten Jerusalem überquerten und in dieses Hauptquartier eindrangen.
Abzug der Kaffern-Brigade aus dem nördlichen Gazastreifen
Zionistische Quellen berichteten über die Flucht zionistischer Soldaten aus Gaza.
Der Zionist Army Radio gab bekannt, dass die Kaffernbrigade das Gebiet nach zweimonatigen Kämpfen im Norden des Gazastreifens verließ.
Die genannte Quelle erwähnte, dass in diesen zwei Monaten 13 Soldaten der Kaffern-Brigade im Kampf mit den Widerstandskämpfern getötet wurden.
Der Zionist Army Radio betonte, dass der Abzug der Kaffern-Brigade keine Verringerung der Zahl der israelischen Streitkräfte im Gazastreifen bedeuten werde.
Reuters: Hamas stimmte Freilassung von 34 Gefangenen zu
Die Nachrichtenagentur Reuters gab in einem Bericht an, dass die Hamas-Bewegung der Freilassung von 34 zionistischen Gefangenen zustimmte, deren Liste vom zionistischen Regime übermittelt wurde.
In einem Interview mit Reuters fügte ein Beamter der Hamas-Bewegung hinzu, dass jede Einigung vom Rückzug des zionistischen Regimes aus dem Gazastreifen und einem dauerhaften Waffenstillstand abhängig ist.
Die Nachrichtenseite Al-Ain schrieb: Das Büro des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu gab bekannt, dass die Hamas-Bewegung trotz der Veröffentlichung dieser Nachrichten keine Liste mit den Namen israelischer Gefangener vorgelegt habe.
Am Sonntagabend gaben die Medien des zionistischen Regimes den Fortschritt der Verhandlungen über den Gefangenenaustausch mit der Hamas bekannt, gaben jedoch an, dass es noch zu früh sei, um über eine Einigung zu sprechen.
In einem Bericht der US-Website Axios unter Berufung auf einen US-Beamten, der nicht namentlich genannt werden wollte: McGurk ist in der Hauptstadt Katars angekommen, um an den Waffenstillstandsverhandlungen im Gazastreifen teilzunehmen und wenn die Verhandlungen nicht zu einer Einigung führen die Fortsetzung dieser in den nächsten Wochen der nächsten Regierung überlassen wird.
Medienberichten des zionistischen Regimes zufolge wird David Bernia, Chef des israelischen Geheimdienstes (Mossad), am Montag nach Doha reisen, um die Verhandlungen über den Gefangenenaustausch mit der Hamas fortzusetzen.
Bestimmung des Zeitpunkts der Rückkehr der Siedler in den Norden der besetzten Gebiete
Der Zionistische Armeeradio veröffentlichte die Aussagen von „Betseil Smotrich“, dem Finanzminister dieses Regimes, über den Zeitpunkt der Rückkehr der zionistischen Siedler in die nördlichen Gebiete der besetzten Gebiete.
Auf dieser Grundlage legte der Finanzminister des zionistischen Regimes den kommenden 1. März als Zeitpunkt für die Rückkehr der Siedler in die nördlichen Gebiete der besetzten Gebiete fest.
Dieses Datum wurde vom Finanzminister des zionistischen Regimes für die Rückkehr der Siedler in die nördlichen Gebiete der besetzten Gebiete festgelegt, während die Menschen im Südlibanon ab dem ersten Tag des Waffenstillstands zwischen Beirut und dem zionistischen Regime mit der Rückkehr in ihre Häuser begannen und Tel Aviv jetzt erst mit der Rückkehr der Siedler beginnt.
Dieses Thema wurde von Medien sowie politischen und militärischen Vertretern als eines der Anzeichen für die Niederlage der Zionisten im Kampf gegen die libanesische Hisbollah angesprochen.
Nun muss abgewartet werden, ob die Siedler bereit sind, überhaupt in diese besetzten Gebiete zurückzukehren, um sich dort niederzulassen, oder ob sie die Rückkehr an diese Orte wegen Unsicherheiten ablehnen. Denn bereits zuvor hatten etliche Siedler angekündigt nicht mehr an ihre Wohnorte in diesen Gebieten zurückkehren zu wollen.
Abzug der israelischen Armee aus einem Dorf im Südlibanon
Während die Behörden des zionistischen Regimes die Möglichkeit betonten, dass die israelischen Streitkräfte auch nach der 60-tägigen Abzugsfrist im Südlibanon bleiben könnten, kündigten zionistische Medien an, dass sich die Armee dieses Regimes aus dem Dorf Al Naqourah im Süden zurückziehen werde. Der Libanon wird in den nächsten Tagen die Verantwortung für dieses Dorf übernehmen und unter US-Aufsicht an die libanesische Armee übergeben.
Der zionistische Stützpunkt Walla berichtete, dass die Armee ankündigte den Libanon zwei Monate nach der Ankündigung des Waffenstillstands nicht zu verlassen.
Diese zionistische Basis behauptete auch: Die USA werden den Grenzübergang kontrollieren, der als strategischer Punkt gilt und sie versprachen, dass die libanesische Armee unter US-Aufsicht vollständig in diesem Gebiet stationiert sein und die Kontrolle über die Angelegenheiten haben wird.
Laut Ankündigung dieser zionistischen Basis wird der Rückzug der israelischen Armee aus dem Dorf Al Naqourah eine Ausnahme sein.
Die Militärbeamten des zionistischen Regimes behaupteten, dass die Armee dieses Regimes sich nicht beeilen werde sich aus dieser Region zurückzuziehen, wenn die libanesische Armee ihrer Verantwortung im Süden dieses Landes nicht nachkomme und den Waffenstillstand nicht umsetze.
Gleichzeitig mit diesen Entwicklungen kündigte Abdul Bari Atwan, Analyst der arabischen Welt, die Möglichkeit eines Zusammenbruchs des Waffenstillstands zwischen dem Libanon und dem zionistischen Regime und Rückkehr des libanesischen islamischen Widerstands zum Kampf gegen die Invasoren an. Grund ist das fortlaufende Brechen des Abkommens seitens der IDF.
Am Samstag berichtete das Zionistische Fernsehen über die mögliche Absicht Tel Avivs, sich nach 60 Tagen Waffenruhe nicht aus dem Libanon zurückzuziehen.
Das offizielle Fernsehen dieses zionistischen Regimes gab bekannt, dass Tel Aviv voraussichtlich die Botschaft an die USA senden werde, dass sie den Libanon nach 60 Tagen des Waffenstillstands nicht verlassen würden.
Sender 13 des zionistischen Regimes hatte zuvor berichtet, dass dieses Regime die USA darüber informiert habe, dass es beabsichtige in einigen Gebieten des Südlibanon zu bleiben, bis die beiden Seiten eine endgültige Einigung erzielt hätten und die libanesische Armee nach Ablauf der 60-Tage-Frist in diesen Gebieten stationiert sei. Dies allerdings stellt einen krassen Bruch des Abkommens dar, denn dort wo sie sich stationierten vor dem Abkommen nicht die geringste Chance hatten überhaupt dorthin zu gelangen.