Laut ParsToday schrieb Seyyed Mohammad Hosseini in einem Gastbeitrag für die Zeitung Arman Emrooz: "Die Islamische Republik Iran hat in den letzten Monaten in Form einer deklaratorischen Politik versucht, zwischen der Leistung Irans an der Widerstandsfront und der Position des Landes gegenüber seinen Nachbarn zu unterscheiden und diese sogar als sich gegenseitig verstärkend darzustellen".
Dementsprechend argumentierte die iranische Diplomatie, dass die Verteidigungsfähigkeit Irans in der Abschreckung bestehe, um die Stabilität und Sicherheit der Region zu erhalten und dem Expansionsstreben des zionistischen Regimes entgegenzuwirken. Iran versuchte zu zeigen, dass es gegenüber den USA und Israel eine realistische, gegenüber seinen Nachbarn jedoch eine idealistische Logik verfolgte.
Der Ausbruch des Konflikts zwischen der Widerstandsfront und dem zionistischen Regime nach dem 7. Oktober und die Serie von Zusammenstößen, die zwischen Iran und dem zionistischen Regime ausbrachen, hatten viele positive und negative Aspekte. Einer der positiven Aspekte war die Glaubwürdigkeit, die die Nachbarländer der iranischen Verteidigungsstrategie in ihrer militärischen Dimension entgegenbrachten. Die Abschreckungslogik, die die Operationen Wahres Versprechen 1 und 2 dominierte, und die kluge Diplomatie des iranischen diplomatischen Apparats (insbesondere die intensiven und effektiven Reisen von Araghchi) in einer präzisen Synergie vermittelten den Nachbarländern und der Region die Botschaft, dass die militärische Macht Irans abschreckend und defensiv ist.
Iran strebt keine Ausweitung des Krieges an, sondern verteidigt entschlossen seine nationale Souveränität und territoriale Integrität. Diese Szene wurde den Nachbarländern und der Region vor Augen geführt und zeigte, wie die Islamische Republik Iran von den Zionisten militärisch bedroht wurde und wie sie auf diese Bedrohung mit der Logik der Abschreckung entschlossen reagierte.
Die Verurteilung des zionistischen Angriffs auf Iran durch die arabischen Länder, insbesondere Saudi-Arabien und Ägypten, und die Anerkennung des Rechts Irans, auf die Aggression des zionistischen Regimes gegen sein Land zu reagieren, durch die türkische Regierung ist ein wichtiges Zeichen dafür, dass die Nachbarländer und die arabischen Länder davon überzeugt sind, dass die militärischen Fähigkeiten Irans tatsächlich der Verteidigung dienen.
Daher hat die Konfrontation Irans mit den USA und dem zionistischen Regime den Nachbarländern bewiesen, dass
1. Iran keinen Krieg gegen die Länder der Region beginnen wird und seine militärische Strategie der Abschreckung und Verteidigung dient.
2. Iran freiwillig interveniert , um die kollektive Sicherheit der Region und die allgemeinen Interessen der islamischen Umma zu wahren.
3. es keinen Widerspruch zwischen dem militärischen Vorgehen Irans an der Widerstandsfront und der iranischen Nachbarschaftspolitik gibt , sondern vielmehr eine Synergie zwischen beiden besteht.
4. Iran eine realistische Logik gegenüber den intervenierenden Mächten und eine idealistische Logik gegenüber den Muslimen und den Nachbarländern hat.
5. der schiitische Halbmond, der Safavidismus und die Iranophobie Mythen der westlichen Medien sind und jeder Grundlage in der Realität entbehren.