Während sich der IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi in Teheran aufhielt und mit den iranischen Behörden über die Fortsetzung der Zusammenarbeit zur der Lösung strittiger Fragen sprach, zitierten einige Medien Diplomaten über die Bemühungen der Regierungen Deutschlands, Frankreichs und Englands, diese Woche bei der vierteljährlichen Sitzung des IAEA-Gouverneursrates in Wien eine Resolution gegen Iran zu verabschieden.
Während des Besuchs von Rafael Grossi in Teheran erklärten die Verantwortungsträger der Islamischen Republik Iran ihre Bereitschaft, im Rahmen des Atomwaffensperrvertrags (NPT) uneingeschränkt mit der IAEA zusammenzuarbeiten und haben zugleich von Widerstand gegen jeden Druck gesprochen.
Präsident der Islamischen Republik Iran Masoud Pezeshkian sagte bei einem Treffen mit Rafael Grossi: „Was die Islamische Republik Iran in der Nukleartechnologie anstrebt, entspricht genau den rechtlichen Rahmenbedingungen und Genehmigungen der Internationalen Atomenergiebehörde“.
Bei diesem Treffen sagte Pezeshkian dazu weiter: „Wie wir zuvor wiederholt unseren guten Willen bewiesen haben, sind wir auch jetzt bereit, mit der IAEA zusammenzuarbeiten, um die angeblichen Unklarheiten und Zweifel an der friedlichen Nuklearaktivität Irans auszuräumen, obwohl die Welt heute zu der Überzeugung gelangt sei, dass der islamische Iran nach Frieden und Sicherheit in der Welt suche.
Irans Präsident wies dann auf den im Juli 2015 in Wien unterzeichneten gemeinsamen umfassenden Aktionsplan ( JCPOA-Abkommen) und dessen Bruch durch die USA und europäische Länder hin und erklärte: „Die Internationalen Atomenergiebehörde hat in mehreren Berichten bestätigt, dass die Islamische Republik Iran alle ihre Verpflichtungen aus diesem Abkommen erfüllt hat, und es waren die Vereinigten Staaten, die sich einseitig aus dem JCPOA zurückgezogen haben und es unmöglich gemacht haben, diesen Weg fortzusetzen“.
In diesem Zusammenhang sagte der iranische Außenminister Abbas Araghchi zu IAEA-Generaldirektor: „Es gibt keine andere vernünftige Lösung als den Weg der Verhandlungen, um diese Probleme zu lösen. Der Weg der Konfrontation wurde bereits ausprobiert, sie können ihn in Zukunft noch einmal probieren. Sie hatten bereits die Resolutionen, sie können sie noch einmal haben. Resolutionen trugen nicht nur nicht zur Lösung des Problems bei, sondern machten die Lösung des Problems noch komplizierter und schwieriger und bereiten ihren Eigentümern noch mehr Sorgen. Der Weg der Konfrontation ist kein Weg, der für beide Seiten von Vorteil ist. Der Weg der Zusammenarbeit sollte beschritten werden. Wir sind bereit, in diesem Bereich zusammenzuarbeiten und hoffen, dass unsere Gesprächspartner eine kluge Politik an den Tag legen.“
342/