Trotz strenger Kontrollen gelingt es den Sicherheitskräften nicht, alle zionistischen Siedler zu verteidigen und die Widerstandskräfte zu identifizieren. Wie ParsToday die Nachrichtenagentur Mehr zitiert, glauben israelische Militärkommandeure und Strategen, dass die Islamische Republik Iran und die Widerstandsgruppen beabsichtigen, dem zionistischen Regime einen Zermürbungskrieg durch die Strategien „Feuer-Ring“ oder „Einheit im Feld“ aufzuzwingen.
Nach der „Feuer-Ring“-Strategie sollen drei Ringe Ordnung an der Front schaffen und den Interessen des zionistischen Regimes schaden.
Im ersten Ring sind die Widerstandsgruppen in der Westbank und im Gazastreifen stationiert, um die Armee des zionistischen Regimes zu bekämpfen und die Lage für die israelischen Besatzer unsicher zu machen. Angesichts der negativen und unkonstruktiven Haltung Netanyahus während der Waffenstillstandsverhandlungen beschlossen die Hamas und der Islamische Dschihad, Märtyreroperationen im Herzen der besetzten Gebiete zu starten, um Netanyahu zum Rückzug aus den politischen Verhandlungen zu zwingen.
Parallel zu diesem Prozess begannen die Armee und die Sicherheitskräfte des israelischen Regimes eine präventive und schnelle Operation gegen militärische und zivile Ziele im Norden der Westbank. In dieser Situation suchen einige Analysten nach einer Antwort auf die Frage: Sind die Zionisten bereit, nach der Verschärfung des Krieges in der Westbank dem Widerstand an der „Ostfront“ zu begegnen?
Israeli Katz, der Außenminister des israelischen Regimes, veröffentlichte einen Tweet auf seiner persönlichen Seite, in dem er behauptete, dass der Waffenschmuggel von Jordanien in die Westbank die Notwendigkeit eines Eingreifens der Armee des israelischen Regimes und einer verstärkten Überwachung der Grenzen zu Jordanien erhöht habe. Er beschuldigte Iran des Waffenschmuggels und behauptete, Teheran wolle den Ausbruch eines Krieges an der Ostfront vorbereiten. Mit Verweis auf die aktuelle Sicherheitslage im Westjordanland forderte der Außenminister des zionistischen Besatzungsregimes die Evakuierung der Zivilbevölkerung aus diesem Gebiet. Das bedeutet, dass das israelische Regime die politische und sicherheitspolitische Lage in der Westbank verändern will.
Ende August, nur wenige Stunden nach der Veröffentlichung der Audiodatei des Hamas-Mitglieds Khaled Mashaal über die Ausweitung der Märtyrer-Operationen gegen das zionistische Regime, griff die Besatzungsarmee in einer Sonderoperation das nördliche Westjordanland an. Noor Al-Shams, Dschenin, Tulkarem, Nablus und Tubas waren die Ziele der jüngsten Angriffe der Invasoren.
Nach Angaben des palästinensischen Gesundheitsministeriums starben bei den israelischen Angriffen mindestens 10 Palästinenser, darunter Mohammad Jaber, einer der Hauptkommandanten des Islamischen Dschihad in der Westbank. Es ist bemerkenswert, dass diese offene Aggression stattfindet, während die Palästinensische Autonomiebehörde als angeblich legitime Vertretung palästinensischer Interessen in der Region nicht den geringsten Widerstand leistet und sich wie ein passiver Akteur oder Komplize Netanyahus verhält!
Die Weigerung Israels, den dreistufigen Vorschlag Bidens zu akzeptieren, und die inakzeptablen Bedingungen Netanjahus bezüglich der Philadelphia-Achse und der Grenzlinie zu Ägypten führten dazu, dass die Hamas und der Palästinensische Islamische Dschihad Märtyreroperationen gegen die Interessen des israelischen Regimes im Süden Tel Avivs und außerhalb Palästinas begannen.
Am 30. August wurden viele zionistische Soldaten durch zwei Autobomben in den Vierteln Kerami Tezur und Gush Etzion schwer verletzt. Nach diesen erfolgreichen Anschlägen warnte die Hamas, dass sich solche Aktionen mit größerer Härte wiederholen würden, wenn Netanyahu seine aggressive Politik fortsetze.
Nur wenige Stunden später wurden drei Sicherheitskräfte des zionistischen Regimes bei einem weiteren Märtyrerangriff in Hebron getötet. Einige Analysten glauben, dass Iran, die Hamas und der Islamische Dschihad nach der Ermordung des Hamas-Politbürochefs Esmail Haniyeh beschlossen haben, in den besetzten Gebieten „Unsicherheit gegen Unsicherheit“ auszuspielen.
Mit Beginn der dritten Intifada ist der „Stein“ nicht mehr die einzige Waffe der Widerstandsgruppen
Die Verschlechterung der Wirtschaftsindikatoren, der internationale Konsens und der Verlust der öffentlichen Sicherheit in den besetzten Gebieten erinnern die Al-Quds-Besetzer an die Aufstände des palästinensischen Volkes in den Jahren 1987-1993 und 2000-2005, als die Zionisten gezwungen waren, der Gegenseite Zugeständnisse zu machen, um aus der Krise herauszukommen. Jetzt, etwa 11 Monate nach dem Gaza-Krieg, haben die Schändung der Al-Aqsa-Moschee durch den Minister für Innere Sicherheit des zionistischen Regimes, Itmar Ben-Gvir, und der Angriff der israelischen Besatzungsarmee auf den Norden der besetzten Gebiete die Möglichkeit eines Aufstandes des palästinensischen Volkes mehr als zuvor erhöht. Die Eröffnung der „Ostfront“ bedeutet nicht, dass das Volk mit Steinen und Stöcken Widerstand leistet. Die Widerstandsgruppen sind heute in der Lage, die zionistischen Soldaten mit verschiedenen modernen Waffen wie automatischen Waffen und Scharfschützengewehren, Panzerfäusten und Handgranaten zu bekämpfen.
Die besondere Situation in der Westbank wird es der Hamas und dem Islamischen Dschihad ermöglichen, politische Persönlichkeiten und zionistische Offiziere zu direkten Zielen des Widerstands zu machen.
Großer Albtraum
Der größte Albtraum der Zionisten ist die Öffnung der Tore der Hölle im Westjordanland. Obwohl dieses palästinensische Gebiet in drei Zonen „A“, „B“ und „C“ unterteilt ist, sind die Sicherheitskräfte des israelischen Regimes nicht in der Lage, alle zionistischen Besatzer zu verteidigen und die Elemente des Widerstands leicht zu identifizieren.
Die Operationen von Tel Aviv, Gosh Etzion, Karmi Tzur und Al-Khalil haben die Botschaft nach Tel Aviv gesendet, dass der Widerstand nicht aufhören wird und dass sich die Formen der Konfrontation mit den Besatzern je nach „Zeit“, „Ort“ und „Gelegenheit“ ändern werden.
Netanyahu muss wissen, dass er, um an der Macht zu bleiben, einen anderen Weg finden muss, als den Gaza-Krieg fortzusetzen oder die Krise über die besetzten Gebiete hinaus auszuweiten.
Die Angst vor einer Wiederholung der Erfahrungen der ersten und zweiten Intifada hat viele israelische Analysten dazu veranlasst, die Frage zu stellen: Warum hat Netanyahu vor dem Ende des Gaza-Krieges mit militärischen Angriffen in der Westbank begonnen? Jetzt müssen wir abwarten und sehen, ob der palästinensische Widerstand in den kommenden Tagen eine neue Operation gegen die israelische Armee organisieren wird oder nicht?