Die Ermordung von Ismail Haniyeh, dem Leiter des Politbüros der Hamas, am 31. Juli 2024 in Teheran löste eine Welle von Fragen und Sorgen über die möglichen Folgen dieses Vorfalls auf den Krieg in Gaza und den damit verbundenen regionalen Konflikt, den Verhandlungsprozess und die interne Situation der Hamas-Bewegung und ihre Beziehungen zur Außenwelt aus. Aber die Wahl von Yahya al-Sanwar, dem Chef der Hamas in Gaza, als Haniyehs Nachfolger, vermittelt ein klares Bild der künftigen Strategie der Bewegung im Krieg.
Die Folgen, die die Wahl von al-Sanwar mit sich bringt:
1. Einheit und Widerstand gegen Israel
Die Wahl von al-Sanwar zeigt nicht nur die innere Einheit in der Beziehung zwischen den verschiedenen Fraktionen der Bewegung in und außerhalb des Gazastreifens, sondern sendet auch ein klares Signal des Widerstands an die israelischen Besatzer. Dieses Signal lautet, dass die Hamas-Bewegung immer noch stark ist und die Fähigkeit hat, eine neue Führung hervorzubringen, um die Herausforderungen der neuen Phase des Krieges nach Haniyehs Ermordung anzugehen. Während es Israel gelang, Haniyeh außerhalb Palästinas zu ermorden, um die Entschlossenheit des Widerstands in Gaza zu schwächen und seine militärischen und geheimdienstlichen Fähigkeiten zu demonstrieren, muss es sich nun al-Sanwar stellen. Sanwar gilt nicht nur als Ingenieur der Al-Aqsa-Sturmoperation, sondern er spielt mittlerweile auch die Rolle des politischen Führers der Hamas.
2. Demütigung des Feindes
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu bezeichnete Hanijehs Ermordung als Symbol für die Fähigkeit des israelischen Regimes, hochrangige Führer des politischen Flügels der Hamas zu ermorden. Allerdings bedeutet die Wahl von al-Sanwar als Haniyehs Nachfolger in gewisser Weise eine Demütigung Netanjahus und eine Vergrößerung seiner inneren Verlegenheit, da es dem israelischen Regime bisher nicht gelungen ist, al-Sanwar zu ermorden, den es als Hauptschuldigen betrachtet.
Somit steht Netanjahu nach dieser Wahl vor der großen Herausforderung, der die Ermordung Haniyehs, des Oberbefehlshabers der Qassam-Brigaden, Mohammed Zaif, und seines Stellvertreters, Marwan Issa, als Erfolg bei der Erreichung seiner Kriegsziele ansah.
3. Verhandlung durch den Feldkommandanten
Die Ermordung von Haniyeh, der als treibende Kraft hinter der politischen Fraktion der Hamas angesehen wurde, der in der Lage ist, eine Einigung zur Beendigung des Krieges zu erzielen, machte deutlich, dass Netanjahu versuchte, einer Einigung zu entgehen und den Krieg zu verlängern. Die Wahl von al-Sanwar als Haniyehs Nachfolger bringt drei wichtige Ansätze seitens der Hamas in Bezug auf die Verhandlungen mit sich.
Erstens ist die Bewegung nicht länger bereit, diese Verhandlungen fortzusetzen, solange Netanjahu sie weiterhin täuscht. Zweitens wird das letzte Wort in den Verhandlungen vom Widerstand vor Ort bestimmt, und drittens müssen die Vermittler von nun an mit al-Sanwar verhandeln, um den Rahmen einer möglichen künftigen Vereinbarung festzulegen.
Schlussfolgerung
Die Wahl von Yahya al-Sanwar zum neuen Leiter des Hamas-Politbüros zeigt die strategischen Veränderungen dieser Bewegung in der aktuellen Kriegssituation. Diese Wahl enthält auch klare Botschaften der inneren Einheit, der Demütigung des Feindes und der Stärkung der Widerstandskraft in Verhandlungen. Die Hamas-Bewegung wird weiterhin daran arbeiten, die Verbrechen des israelischen Regimes in Gaza zu beenden und eine Einigung zu erzielen, die die strategischen Errungenschaften des Widerstands nach dem 7. Oktober bewahrt.