Eine indische islamische Gruppe bezeichnete die Richtlinie der Regierung des Bundesstaates Uttar Pradesh, die Restaurants verpflichtet die Identität ihrer Besitzer offenzulegen als diskriminierend und alarmierend.
Die Vereinigung der islamischen Gelehrten Indiens, Indiens größte muslimische sozio-religiöse Organisation, erhob Einwände gegen die Anordnung der Landesregierung die Restaurants darunter auch Straßenkarren unter dem Vorwand Chaos während hinduistischer Pilgerfahrten zu verhindern auffordert die Namen ihrer Besitzer preis zu geben und äußerte ihre Besorgnis darüber.
In diesem Fall werden Tausende Hindus zu Fuß pilgern.
Maulana Arshad Madani, Präsidentin der indischen Gelehrtenvereinigung, sagte in einer Erklärung: Dies ist eine völlig diskriminierende und sektiererische Entscheidung.
Er fügte hinzu: Antinationale Elemente und extreme Hindus werden die Möglichkeit haben diese Entscheidung zu missbrauchen und es besteht die Befürchtung, dass aufgrund dieses neuen Dekrets, das Rechte der Bürger in der Verfassung verletzt, der sozialen Harmonie ernsthaften Schaden zufügt.
Madani fuhr fort: Alle Bürger des Landes haben in der Verfassung die völlige Freiheit zu tragen, was sie wollen und zu essen was sie wollen. Ihre persönliche Entscheidung wird nicht behindert, da sie mit den Grundrechten der Bürger zusammenhängt.
Er sagte, seine Organisation hielt ein Treffen mit ihrem Rechtsteam ab um die rechtlichen Aspekte der illegalen Anordnung zu besprechen.
Anfang dieser Woche befahl die Polizei im Bezirk Muzaffarnagar zunächst allen Restaurants auf der Pilgerroute die Namen ihrer Besitzer preis zu geben. Wenige Tage später setzte die Landesregierung die umstrittene Anordnung landesweit um, berichtete die Lokalzeitung The Indian Express am Freitag.
Unterdessen kritisierten auch Oppositionsführer die Regierung für die Anordnung. Priyanka Gandhi Vadra, Vorsitzender der oppositionellen indischen Nationalkongresspartei sagte: Die spaltende Anordnung Namensschilder von Karrenbesitzern, Kiosken und Geschäften in Uttar Pradesh anzubringen ist ein Angriff auf die Verfassung, Demokratie und unser gemeinsames Erbe.
Er forderte die sofortige Aufhebung dieser Anordnung.
342/