Natürlich weiß der informierte Leser, dass die Iran-Phobie der amerikanischen Medien völlig natürlich ist. Iran ist der größte Feind der Hegemonie und Kriegstreiberei der USA und Israels, insbesondere in Westasien.
Gleich zu Beginn ihrer Rede betrachtete Ghitis die Islamische Republik als eine Regierung, die die iranische Gesellschaft mit zunehmender Grausamkeit kontrolliert, und Raisi wurde von der iranischen Gesellschaft gedemütigt, nachdem sein Hubschrauber abgestürzt war.
Für diesen Abschnitt sollte der Ausdruck „amerikanische Schamlosigkeit und Blindheit“ verwendet werden.
Es reicht aus, sich das Ausmaß der US-Sanktionen gegen Iran in diesen 45 Jahren nach dem Sturz des Pahlavi-Regimes anzusehen, das Iran regierte und mit den USA verbündet war – Sanktionen, die weltweit beispiellos sind. Auch der achtjährige Krieg, den Amerika durch die Unterstützung des irakischen Saddam gegen Iran begann, ist zu beachten. Kann ein Land, das unter einem solchen Druck steht, ohne die Unterstützung seiner Bevölkerung überleben.
Es reicht sogar aus, sich die Videos der Trauerzüge in ganz Iran anzuschauen, in denen der Märtyrer Soleimani, der Kommandeur der Revolutionsgarden und Dr. Raisi betrauert werden, um zu verstehen, wie sehr diese Menschen dem Volk am Herzen liegen.Auch die Videos, in denen das Oberhaupt der Islamischen Revolution Irans in verschiedenen Provinzen begrüßt wird, bezeugt dies.Tatsächlich ist die Technik von Frieda Ghitis eine große Lüge zu verbreiten und diese zu wiederholen, um ihre Glaubwürdigkeit zu erhöhen.
Ghitis erwartet nicht einmal, dass der Leser ihre Notiz im Internet recherchieren würde und sagt, dass die Iraner sich über den Tod von Raisi im Cyberspace gefreut hätten. Dies ist eine erstaunliche Lüge, während in Iran zwei Hashtags „Märtyrer der Republik“ und „Khadem ol-Reza“ als Spitznamen für Dr. Raisi nach seinem Tod in Iran zum Trend wurden.
Nachdem sie die Technik der großen Lüge angewendet hat, wendet sich Ghitis der Fantasie zu und sagt, dass bald in Iran ein Machtkampf und ein schwerer interner Krieg beginnen wird. Dies kann man einen US-Traum bezeichnen, die nach der iranischen Islamischen Revolution mehrmals einen separatistischen und konfessionellen Krieg in Iran beginnen wollten, aber nichts Ernstes passierte.
Der Grund war, dass sie die muslimische Gemeinschaft in Iran nicht kannten. Eine Gesellschaft mit einer hohen Zivilisationsgeschichte, die trotz der Meinungskonflikte sehr mitfühlend in nationalen Angelegenheiten ist.Dieser Wunsch ähnelt dem Wunsch Netanjahus. Es ist, als hätte die arme Ghitis diese Sätze auf Geheiß Netanyahus in ihrer Notiz geschrieben. In ihrem Artikel erwähnte sie natürlich auch das israelische Regime und erweckte den Eindruck, als seien die Palästinenser in Palästina eingewandert und hätten diesen jüdischen Einwanderern aus Europa und anderen Teilen der Welt das Land weggenommen. Sie glaubt, dass Hamas nicht Palästina ist. Dies zeigt natürlich das Wesen einer Person, die in der Familie der Kolonialisten aufgewachsen ist, die glauben, dass nicht-westliche Nationen kein Recht auf eine Verteidigungs- und Widerstandskraft gegen Kolonialisten und Aggressoren haben sollten. Genau dasselbe haben sie in Bezug auf Japan, Korea, Vietnam, Irak, Libyen usw. verlangt. Sie warf Iran vor, am Krieg in der Ukraine beteiligt zu sein. Eine Behauptung, die Iran vollständig zurückgewiesen hat und der Westen, angeführt von den Vereinigten Staaten, keine Dokumente dafür vorgelegt hat und sich nur auf die Präsenz iranischer Drohnentechnologie bezieht. Diese scheinbar professionelle Journalistin geht sehr schnell an der Meinungsvielfalt unter iranischen Politikern vorbei, so dass der Leser dieses wichtige und demokratische Merkmal der iranischen Politik nicht bemerkt. Es reicht aus, die Tendenz der Präsidenten dieser wenigen Jahrzehnte im Kontext der Entstehung widersprüchlicher und unterschiedlicher politischer Ansichten in Iran zu betrachten: Herr Rafsandschani war von 1989 bis 1997 ein entwicklungsorientierter Präsident, Herr Khatami von 1997 bis 2005 war ein Reformist und stark geneigt, mit dem Westen zu interagieren. Ahmadinedschad, ein fundamentalistischer Präsident von 2005 bis 2013, Herr Raisi, ein Präsident, der den Fundamentalisten nahe stand und von 2021 bis 2024 an der Ausgewogenheit der Beziehungen zwischen Ost und West glaubte. Frau Ghitis hält Raisi für jemanden, der zu Beginn der iranischen Revolution die Tötung einer Reihe von Rebellen angeordnet hat, genauso wie es in den Medien Israels gegen Iran zum Ausdruck kommt. Hier erzählt sie drei große Lügen: Erstens wird das Vorgehen der iranischen Justiz gegen bewaffnete Terroristen zu Beginn der Revolution, die insgesamt fast 17.000 iranische Bürger, die meisten davon Frauen und Kinder, ermordeten, Raisi zugeschrieben.
Zweitens steht darin nicht, was sie dem iranischen Volk angetan haben. Drittens wird nicht erwähnt, dass die meisten von ihnen nicht hingerichtet wurden und nach ihrer Reue begnadigt und freigelassen wurden. Frieda Ghitis, die froh darüber ist, dass das CNN-Publikum nicht nachforscht und wahrscheinlich alles akzeptieren wird, was sie ihnen sagt, führt ihre Verleumdungen fort, ohne Dokumente vorzulegen, und sagt, dass es in Iran immer Protest und ständige Unterdrückung gebe. Es scheint, als ob sie eher über die Vereinigten Staaten, Israel und Frankreich spricht, als über Iran. Interessanterweise heißt es in ihrem Schreiben, dass die Vereinigten Staaten Raisi wegen seiner Rolle bei „Unterdrückungen im In- und Ausland“ sanktioniert hätten. Dieselben Vereinigten Staaten, die Netanyahu unterstützen und laut Trump die IS-Terrormiliz geschaffen haben. Dieselben USA, die im Irak mehr als eine Million Menschen töteten, den iranischen General Soleimani, der gegen den IS kämpfte, ermordeten und die Menschen in Vietnam, Japan, Kambodscha, Kosovo, Libyen, Syrien und vielen anderen Orten auf der Welt in den Tod trieben. Ihre letzte Lüge handelt von einem sogenannten brutalen Chaos, aber mit dem schönen Slogan „Frau, Leben, Freiheit“. Ein Aufstand mit Unterstützung Israels, dessen Absicht darin bestand, ethnische Zwistigkeiten und städtische Kriege in Iran auszulösen. Das Chaos, das Iran und seine Sicherheitsinstitutionen als einen komplexen Hybridkrieg mit der größten Menge geschmuggelter Waffen in der Geschichte der Islamischen Republik beschrieben, die sie von Randalierern auf der Straße beschlagnahmten.