Elf Mitglieder des 15-köpfigen UN-Sicherheitsrats stimmten am Freitag für die Resolution. Drei stimmten dagegen, darunter Russland, China und Algerien. Guyana enthielt sich der Stimme.
Die Stimmen von Russland und China, zwei der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats, zählten als Vetos.
Vor der Abstimmung sagte Russlands UN-Botschafter Wassili Nebenzia, sein Land unterstütze einen sofortigen Waffenstillstand, stellte jedoch die Formulierung in der Resolution in Frage. Er sagte, die US-Resolution fordere nicht direkt einen Waffenstillstand, sondern „lege vielmehr die Notwendigkeit“ eines Waffenstillstands fest.
„Um das Leben der friedlichen palästinensischen Zivilbevölkerung zu retten, reicht das nicht aus“, sagte Nebenzia. Jedes Mitglied des Sicherheitsrats, das für die Resolution stimmt, „wird sich in Ungnade hüllen“, sagte der russische Botschafter.
Der russische Diplomat wies darauf hin, dass die USA seit Beginn der Bombardierung des Gazastreifens im Oktober drei Waffenstillstandsresolutionen und einen russischen Änderungsantrag abgelehnt hätten, und sagte, US-Außenminister Antony Blinken und Botschafterin Linda Thomas-Greenfield würden „die internationale Gemeinschaft aus politischen Gründen in die Irre führen“.
Nebenzia warf den USA ein „heuchlerisches Spektakel“ vor und sagte, der Vorschlag enthalte ein „wirksames grünes Licht“ für Israel, eine Militäroffensive in Rafah im südlichen Gazastreifen zu starten, wo mehr als die Hälfte der 2,4 Millionen Einwohner gewaltsam vertrieben wurden.
Chinas Vertreter Zhang Jun kritisierte den Entwurf ebenfalls mit der Begründung, dass er durch seine „zweideutige“ Formulierung „dem zentralen Thema, dem eines Waffenstillstands, ausweicht“.
„Es gibt auch keine Antwort auf die Frage, ob es kurzfristig zu einem Waffenstillstand kommen kann. “
Der algerische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Amar Bendjama, kommentierte die Ablehnung der US-Resolution durch Algerien und betonte auch, dass es keine direkte Forderung nach einem sofortigen Waffenstillstand gebe.
„Der heute vorgelegte Text vermittelt keine klare Friedensbotschaft“, sagte Bendjama dem Rat. „Es ist ein Passierschein, weiterhin palästinensische Zivilisten zu töten. “
Unabhängig davon haben die zehn gewählten Mitglieder des Sicherheitsrats eine weitere Resolution mit der direkten Forderung nach einem Waffenstillstand ausgearbeitet, aber die US-Gesandte Linda Thomas-Greenfield sagte, Washington würde gegen diesen Text ein Veto einlegen, wenn er zur Abstimmung vorgelegt würde.
Die US-Diplomatin behauptete, dies würde die laufenden Verhandlungen in Katar über ein Abkommen gefährden, das einen Waffenstillstand als Gegenleistung für die Freilassung der von der palästinensischen Befreiungsbewegung Hamas festgenommenen israelischen Gefangenen vorsehe.
Israel startete die Kampagne in Gaza am 7. Oktober, nachdem die Hamas als Reaktion auf die jahrzehntelange israelische Kampagne des Blutvergießens und der Verwüstung gegen die Palästinenser die überraschende Operation Al-Aqsa-Sturm gegen das Besatzungsgebiet durchgeführt hatte.