In einer Rede im Parlament am Donnerstag identifizierte Gemeindeminister Michael Gove eine Reihe muslimischer Organisationen, die die Regierung aufgrund ihrer „islamischen Ausrichtung“ mit der neuen Definition anvisieren wolle.
In einer früheren Erklärung sagte Gove, die Definition sei aktualisiert worden, um auf die Zunahme des „Antisemitismus“ zu reagieren. Er erklärte, ein Anstieg des Extremismus seit Beginn der brutalen Aggression Israels im Gazastreifen stelle „eine echte Gefahr“ für Großbritannien dar.
Gove zufolge werde die neue Definition von Regierungsstellen und Beamten verwendet, um „extremistische Organisationen, Einzelpersonen und Verhaltensweisen“ zu identifizieren.
Organisationen oder Einzelpersonen, die zur Liste hinzugefügt werden, können keine staatlichen oder öffentlichen Mittel erhalten.
Seit dem 7. Oktober 2023, als Israel den brutalen Feldzug in Gaza startete, kam es in Städten in ganz Großbritannien zu pro-palästinensischen Protesten.
Premierminister Rishi Sunak hat die pro-palästinensischen Proteste wiederholt kritisiert.
Befürworter bürgerlicher Freiheiten, Gemeindegruppen und Gesetzgeber haben die Rhetorik der britischen Regierung zum Thema Extremismus kritisiert. Der Muslim Council of Britain (MCB), die größte Organisation, die Muslime im Vereinigten Königreich vertritt, bezeichnete den Plan als „undemokratisch, spaltend und potenziell illegal“.
„Während die Regierung ihre fehlerhaften Vorschläge vorantreibt, fragen sich viele von uns: Aus welchen Gründen werden diese Gruppen als extremistisch eingestuft, und wird es rechtliche Möglichkeiten geben, solche von der Regierung auferlegten Entscheidungen anzufechten?“ sagte Zara Mohammed, Generalsekretärin des MCB.
Der Runnymede Trust, eine Denkfabrik für Rassengleichheit, sagte, die Definition sei ein „Angriff auf die Zivilgesellschaft“.
„Es hat die parlamentarische Kontrolle umgangen und wird wahrscheinlich Organisationen schließen, die People of Color unterstützen, die der Regierung kritisch gegenüberstehen“, hieß es in einem Beitrag auf X.
„Diese Definition regelt, was Menschen denken und nicht, was sie tun, und wird wahrscheinlich diejenigen zum Schweigen bringen, die sich der Position der Regierung widersetzen, beispielsweise bei pro-palästinensischen Märschen und kritischer Rassentheorie. Infolgedessen werden muslimische Gruppen und Organisationen, die farbige Menschen unterstützen, ins Visier genommen. “
Amnesty International sagte, die Definition sei ein „Kampf gegen unsere Menschenrechte“, während Liberty die Definition als „zutiefst zynisch und völlig undurchführbar“ bezeichnete.
In einer Erklärung sagten die Organisatoren einer Reihe nationaler Proteste, die einen Waffenstillstand in Gaza forderten, die Definition sei ein „Angriff auf grundlegende demokratische Freiheiten“.
Unterdessen wurde im Vereinigten Königreich eine neue Kampagne gestartet, mit der Menschen und Unternehmen aufgefordert werden sollen, keine Steuern mehr für ihre Mitschuld an Israels Feldzug im belagerten Gazastreifen zu zahlen.