In einem von der New York Times veröffentlichten Artikel erklärte Glora Eiland: „Aus beruflicher Sicht muss ich ihre Widerstandsfähigkeit respektieren. Ich sehe keine Anzeichen für einen Zusammenbruch der militärischen Fähigkeiten der Hamas oder ihrer politischen Macht, Gaza weiterhin zu führen. “
Die Zeitung zitierte auch Michael Milshtein, einen ehemaligen hochrangigen israelischen Geheimdienstoffizier, der Aussagen mehrerer Funktionäre des Regimes kritisierte, die behauptet hatten, dass die Hamas am Bruchpunkt stehe. Er warnte davor, dass hochrangige israelische Beamte möglicherweise falsche Erwartungen hinsichtlich der Dauer des Feldzugs im Gazastreifen wecken.
„Sie sagen schon lange, dass die Hamas zusammenbricht, aber das stimmt nicht. Jeden Tag stehen wir vor schwierigen Kämpfen“, so Milshtein.
Die New York Times zitierte außerdem US-Militäranalysten mit der Aussage, dass das beste Ergebnis für Israel darin bestehen könnte, die militärischen Fähigkeiten der Hamas zu schwächen, aber selbst dieses begrenzte Ziel gilt als außerordentlich schwieriges Unterfangen.
Im November sagte der US-General Charles Q. Brown, die Ausschaltung der Hamas sei „ein ziemlich großer Auftrag“.
Und am 26. Dezember sagte Dan Halutz, ein ehemaliger israelischer Militärchef, das Regime habe den Kampf gegen den palästinensischen Widerstand in Gaza verloren.
In einem Interview sagte Halutz, der einzige Sieg, der erreicht werden könne, sei der Sturz des Premierministers. „Für mich wird das Bild des Sieges, der Rücktritt von Ministerpräsident Benjamin Netanyahu sein. “
„Es wird kein Bild des Sieges geben, weil das Bild den Verlust von 1.300 Menschenleben und 240 Gefangenen widerspiegelt, obwohl sie zurückgekehrt sind, und etwa 200.000 Flüchtlinge, die nicht in ihre Häuser zurückkehren konnten“, erklärte Halutz.
Halutz äußerte sich auch besorgt über die Zukunft der israelischen Einheit.
342/