Wie die Ahlulbayt Nachrichtenagentur ABNA berichtet ,
Er verwies auf die Bestrafung des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) durch die Vereinigten Staaten für die Genehmigung von Ermittlungen zu Verbrechen, die von den USA in Afghanistan und durch das israelische Regime gegen Palästinenser begangen wurden.
Die Regierung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump verhängte persönliche Sanktionen gegen die Anklägerin des IStGH, „vermutlich, weil sie es gewagt hatte, die USA auf diese Weise herauszufordern“, so Falk.
Der ehemalige UN-Experte sagte weiter, dass der israelische Premierminister die Entscheidung des IStGH, die von Israel in den palästinensischen Gebieten begangenen Verbrechen zu untersuchen, als „reinen Antisemitismus“ kritisierte. Er fügte hinzu, dass diese Entscheidung „von israelischen Führern des gesamten politischen Spektrums trotzig abgelehnt wurde. ”
„Vor einem solchen Hintergrund gibt es ein typisches liberales Dilemma, wenn man auf der einen Seite mit eindeutiger Kriminalität und auf der anderen Seite mit reiner geopolitischer Heuchelei konfrontiert wird“, fügte er hinzu.
Falk betonte, das Wesen des Rechts sei die Gleichbehandlung, „aber die Weltordnung ist nicht so beschaffen“.
„Wie angedeutet, gibt es eine ‚Siegerjustiz‘, die der besiegten Führung in großen Kriegen Rechenschaft auferlegt, aber für die Verbrechen der geopolitischen Gewinner keinerlei Rechenschaftspflicht einräumt.“
Er merkte auch an, dass die UN-Charta der geopolitischen Straflosigkeit Verfassungsrang verleihe, „indem sie den Siegern des Zweiten Weltkrieges ein bedingungsloses Vetorecht einräumt, und das schließt natürlich Russland ein“.
In Bezug auf die Hinrichtung des ehemaligen irakischen Diktators Saddam Hussein nach der US-Invasion im Irak im Jahr 2003 sagte Falk: „Wenn es um die Verantwortlichkeit geht, wird immer noch mit zweierlei Maß gemessen, was durch die ironische Hinrichtung Saddam Husseins wegen Kriegsverbrechen im Gefolge eines Krieges der Aggression gegen den Irak veranschaulicht wird.“
Warum Ukraine?
Er warf auch eine weitere Frage auf, warum der Westen die Strafverfolgung Russlands wegen mutmaßlicher Verbrechen in der Ukraine fordert, während er zu anderen Verbrechen, die im Jemen, in Afghanistan, Myanmar und Palästina begangen wurden, relativ geschwiegen hat.
„Sicher ist ein Teil der Erklärung, dass die ukrainischen Missbrauchsopfer Weiße, Europäer und Christen sind, was es dem Westen leicht machte, die globalen Mainstream-Medien zu mobilisieren; und die damit verbundene internationale Bekanntheit, die Volodymyr Selensky, der umstrittene, energische ukrainische Führer erhielt, erbrachte ihm beispiellosen Zugang zu den einflussreichsten Schauplätzen auf den globalen Bühnen der Weltmeinung.“
Falk bemerkte, dass der NATO-Westen sich alle Mühe gegeben hat, den Ukraine-Krieg nicht nur auf einen Krieg in der Ukraine zu beschränken.
Er fügte hinzu, dass der umfassendere Krieg auf zwei Ebenen stattfindet: ein traditioneller Krieg zwischen den russischen und ukrainischen Streitkräften, „verflochten mit einem umfassenden geopolitischen Krieg zwischen den USA und Russland“.
Unter Bezugnahme auf Äußerungen von US-Präsident Joe Biden gegenüber Russland sagte Falk: „Es ist entscheidend zu verstehen, dass die USA im geopolitischen Krieg der Aggressor sind.“
„Biden hat im geopolitischen Krieg durchweg eine militaristische, dämonisierende und konfrontative Note angeschlagen, indem er [den russischen Präsidenten Wladimir] Putin absichtlich gegen sich aufbrachte, während er die Diplomatie als offensichtlichen Weg, das Töten und die Gräueltaten zu stoppen, ganz deutlich vernachlässigte, um den Krieg auf dem Boden zu verlängern, weil dessen Fortsetzung hinsichtlich des implizit höheren Einsatzes der großen Strategie unerlässlich ist, die das Kernanliegen eines geopolitischen Krieges ist.“
„Wenn Biden Putin wiederholt einen Kriegsverbrecher nennt, der strafrechtlich verfolgt werden sollte, und noch mehr, wenn er einen Regimewechsel in Russland vorschlägt, bejubelt er, dass der Ukrainekrieg so lange fortgesetzt wird, wie es dauert, um einen Sieg zu erbringen, und gibt sich nicht zufrieden mit einem Waffenstillstand.“
Am 24. Februar kündigte der russische Präsident Wladimir Putin eine „militärische Spezialoperation“ an, die auf die „Entmilitarisierung“ der unruhigen Regionen Donezk und Lugansk in der Ostukraine abzielt. Putin sagte auch, die Mission ziele darauf ab, „Menschen zu verteidigen, die seit acht Jahren unter Verfolgung und Völkermord durch das Kiewer Regime leiden“.
2014 erklärten sich die beiden Regionen zu neuen Republiken und weigerten sich, die vom Westen unterstützte Regierung der Ukraine anzuerkennen.
342/
