Wie die Ahlulbayt Nachrichtenagentur ABNA berichtet , Washington muss die strengen Sanktionen, die es gegen Iran verhängt hat, aufheben, wobei Berichten zufolge die verbleibenden Knackpunkte, eine Garantie für den Fall sind, dass eine zukünftige US-Regierung das Abkommen erneut aufkündigt und dass wichtige iranische Institutionen von der Sanktionsliste gestrichen werden.
„Wir stehen kurz vor der Endphase des Abkommens. Für die wenigen verbleibenden sehr wichtigen Themen haben wir den Vereinigten Staaten über den EU-Koordinator Initiativen vorgelegt“, sagte Amir-Abdollahian am Montagabend bei einem Telefongespräch mit seinem irakischen Amtskollegen Fuad Hussein.
Die Verhandlungen zwischen Großbritannien, China, Frankreich, Deutschland, Iran und Russland begannen im vergangenen April, wobei EU-Koordinator Enrique Mora Reportern letzte Woche mitteilte, dass die Delegationen nun die Fußnoten des Textes verhandeln würden.
„Wir sind entschlossen, eine gute, starke und dauerhafte Einigung zu erzielen. Dr. Ali Bagheri, Chefunterhändler Irans, steht in direktem und ständigem Kontakt mit Enrique Mora, dem Koordinator der Gespräche“, sagte der Außenminister.
Das Wall Street Journal schrieb, dass die letzte Hürde für die Wiederbelebung des Abkommens die Aufhebung der Terrorismussanktionen gegen die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) sei. Es hieß die Frage schüre Widerstand gegen das Abkommen in Washington und bei Verbündeten im Nahen Osten wie Israel.
„Hochrangige US-Funktionäre sagen, dass ein Versäumnis, in dieser Frage schnell einen Kompromiss mit Iran zu erzielen, zu einem Scheitern der Verhandlungen führen könnte, die in fast einem Jahr fast alle anderen Meinungsverschiedenheiten beigelegt haben“, schrieb die Zeitung am Montag.
Das Journal zitierte mit den Gesprächen vertraute Personen, die sagten, das US-Team habe im vergangenen Frühjahr mit der Zustimmung einiger in Washington, die Möglichkeit in Betracht gezogen, die Einstufung der Revolutionsgarden als Terrororganisation aufzuheben.
"Damals gab es auch Bedingungen. Team USA hat das Angebot jedoch aufgrund von Bedenken des Führungsstabes zurückgezogen", hieß es ohne nähere Ausführungen.
Jetzt stehe Washington hinter dem Angebot, die Einstufung als Terroristen aufzuheben, und räume ein, dass Teheran ohne diesen Schritt von einem Abkommen zurücktreten könnte, sagte die Zeitung unter Berufung auf US-Verantwortliche.
„Die Kennzeichnung des IRGC hebt die Gegenströmungen hervor, mit denen die Bemühungen der Biden-Regierung konfrontiert sind, das Atomabkommen wiederzubeleben“, sagte das Journal.
Die Aufnahme der Revolutionsgarden Irans in die Terrorismusliste war Teil einer Reihe von Schritten, die von der Trump-Regierung unternommen wurden, um iranische Einzelpersonen und Organisationen unter terroristische Sanktionen zu setzen. Es war das erste Mal, dass Washington ein Bestandteil eines ausländischen Staates als terroristische Einheit bezeichnete.
Das Journal nahm Argumente von Personen zur Kenntnis, die sagen, dass Terrorismussanktionen wenig wirtschaftliche Auswirkungen haben und nichts dazu beigetragen haben, die regionale Rolle des IRGC zu verringern.
Auf dem Capitol Hill herrscht ein schwindelerregender Wandel. Letzte Woche gaben 49 republikanische Senatoren eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie sich verpflichteten, sich jedem Abkommen zu widersetzen, das schwächere Sanktionen und weniger Beschränkungen für das iranische Atomprogramm vorsieht als das ursprüngliche Abkommen.
Es gebe auch Zweifel, ob es derzeit ein guter Zeitpunkt sei, ein neues Abkommen auszuhandeln, wenn die Beziehungen der USA zu Russland und China, zwei Unterzeichnern des ursprünglichen Gemeinsamen umfassenden Aktionsplans (JCPOA/Atomabkommen), auf einem Tiefstand seien, sagte The Hill am Montag.
Es gebe Bedenken, dass ein neues Abkommen Milliarden von Dollar nach Russland lenken könnte, da es dem Präsidenten des Landes, Wladimir Putin, ermöglichen würde, weiterhin Atomenergiegeschäfte mit Iran zu tätigen, schrieb die in Washington ansässige Zeitung.
Der demokratische Senator Ben Cardin sagte, die sich verschlechternden Beziehungen zu Russland und China stellten Hindernisse für die Aushandlung eines neuen Abkommens dar und es sei möglicherweise besser zu warten, in der Hoffnung, später eine „stärkere Vereinbarung“ zu treffen.
„Wir wissen, dass die Dynamik zwischen den Partnern bestenfalls brenzlig ist“, sagte er. „Wir wussten, dass sich unsere Beziehung zu China verändert hat, und unsere Beziehung zu Russland sich verändert hat“, sagte Cardin und fügte hinzu, dass das Warten auf die Neuverhandlung des Deals „möglicherweise die beste Strategie“ sei.
„Wir sind auf der Grundlage von Berichten zutiefst besorgt über die Richtung der Verhandlungen“, zitierte The Hill Marshall Wittmann, den Sprecher des American Israel Public Affairs Committee.
342/