Wie die Ahlulbayt Nachrichtenagentur ABNA berichtet , „Wir treffen Entscheidungen basierend auf dem Verhalten der USA und nicht auf intransparenten Botschaften“, sagte der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Saeed Khatibzadeh, am Montag vor Reportern, als er nach Teherans Haltung zu direkten Gesprächen mit den USA gefragt wurde.
Khatibzadeh betonte, dass die Forderung nach direkten Verhandlungen „nur dann Sinn machen würde, wenn wir den Grund für dieses Treffen kennen“.
„Bis heute haben wir keine Änderung im Verhalten der USA beobachtet und die Kampagne des maximalen Druck auf das iranische Volk dauert an“, sagte der Sprecher.
Die USA verließen 2018 einseitig das Abkommen mit Iran von 2015, das offiziell als Gemeinsamer umfassender Aktionsplan (JCPOA) bekannt ist, und führten die im Rahmen des Abkommens aufgehobenen Sanktionen wieder ein. Washingtons europäische Verbündete in dem Abkommen – Frankreich, Deutschland und das Vereinigte Königreich – haben sich eng an die Sanktionslinie gehalten, indem sie ihre Handelsaktivitäten mit Iran eingestellt haben.
Die Wiener Gespräche begannen im vergangenen April zwischen Iran und den verbleibenden Parteien des JCPOA – Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Russland und China – unter der Annahme, dass die USA unter der Biden-Administration bereit sind, die Politik des maximalen Drucks des ehemaligen Präsidenten Donald Trump gegen Teheran aufzuheben.
Seit Beginn der Wiener Gespräche hat der Iran direkte Verhandlungen mit den USA über Washingtons Rückzug aus dem JCPOA, seine illegalen Sanktionen gegen das Land und seine Weigerung, die Sanktionen aufzuheben, abgelehnt.
Zu Berichten über den Rückzug Russlands aus dem JCPOA, die in den sozialen Medien verbreitet wurden, sagte Khatibzadeh: „Wir haben keine zuverlässigen Nachrichten zu diesem Thema, aber China und Russland haben bisher verantwortungsvoll gehandelt.“
Auf die Frage nach einem Gefangenenaustausch zwischen Iran und den USA sagte der Sprecher, dass beide Seiten Fortschritte in den entsprechenden Gesprächen gemacht hätten, und fügte hinzu, dass das humanitäre Problem gelöst werden könne, „wenn die amerikanische Seite diesmal ihren Verpflichtungen nachkommt und nicht am Vorabend der Umsetzung [eines vereinbarten Deals] einen Rückzieher macht“.
342/